Quo Vadis?
Субъективный экстракт политических и общественных событий стран СНГ
Уровень дискуссии определяют ее участники.
Пользователей: 215
Администратор: Untouchable
Страна Россия в зеркале статистики - 2006/2007 год
Консультант Независимой Ассоциации Покупателей России (НАП РФ), сотрудник силового ведомства, поделился с нами интересной статистикой.
Основные данные
Территория Российской Федерации (России) составляет 17 075 400 кв. км, 45% территории расположено за Полярным кругом, в полосе вечной мерзлоты, протяженность государственной границы 58 322 км, общее количество населенных пунктов 157 895, из них 30 000 до сих пор не имеют телефонной связи, а 29 000 брошены жителями. Большая часть брошенных деревень и поселков расположена в Северо-Западном регионе, Сибири и Центральном федеральном округе.
Общая численность населения России, по разным оценкам, составляет 134 000 000 человек. Из них 73,1% (97 954 000) проживают в городах и поселках городского типа, причем:
0
Просто быть выше этого
Если война с памятниками, даже «чужими», становится едва ли не главной темой внутренней политики страны – это значит, что у ее элиты большие проблемы по части комплекса неполноценности. Чего-то они там с нами – я эстонцев, конечно, в данном случае имею ввиду, а не наших любителей переписывать историю в угоду текущему моменту – не довоевали, не довыливали ушаты помоев на «русских варваров-оккупантов». Они столь давно, столь последовательно, столь уперто, и даже истово воюют с символами советской эпохи,
0
НЕ ВСКРЫВАТЬ!
[img=doci/quo/quo_vadis-1153900903_i_2341_full.jpg]Тайна вагона с грузом-200, прибывшего из Бикинского гарнизона Хабаровского края
0
Украина в четвертьфинале ЧЕМПИОНАТА МИРА!
[img=doci/quo/quo_vadis-1151360859_i_3391.jpg]
Сборная Украины вышла в 1/4 финала ЧМ-2006, обыграв в серии пенальти команду Швейцарии – 3:0. Швейцарцы не реализовали ни одного из 11-метровых ударов, в то время как украинцы после "осечки" Андрея Шевченко били без промаха. Основное время закончилось вничью 0:0. В 1/4 финала Украина встретится с командой Италии.
0
Пенсионер осерчал
В Брянске пенсионер расстрелял валютных спекулянтов по сценарию фильма "Ворошиловский стрелок.[img=doci/quo/quo_vadis-1151245977_i_9978.jpg] Брянский пенсионер устроил в центре города на Красноармейской улице настоящую бойню. На глазах у прохожих пожилой человек забрался на козырек магазина и в упор расстрелял троих человек. В результате два человека погибли на месте, один в тяжелом состоянии доставлен в больницу.
0
Армейская реформа
прекрасно придумана. Всевозможные отсрочки, которые, разумеется, были не что иное, как способ уклониться от службы Родине – отменены, и правильно.[img=doci/quo/quo_vadis-1150624935_i_8062_full.jpg]
0
В центре Минска начался митинг оппозиции
[img=doci/quo/quo_vadis-1142800884_i_6627_full.jpg]
На центральной площади Минска – Октябрьской – собираются сторонники белорусской оппозиции.
0
Речь адвоката Юрия Ткаченко на Бесланском процессе
[img=doci/quo/quo_vadis-1140283409_i_2848_full.jpg]
Уважаемый суд, уважаемые участники процесса, все присутствующие!
0
С. Иванова - в отставку!
[img=doci/quo/quo_vadis-1139248287_i_5938_full.gif]
Поддержите заявление об отставке министра обороны!
0
Убийственный народ
[img=doci/quo/quo_vadis-1138561335_i_1222_full.jpg]
История челябинского солдата взорвалась как бомба. Но общество не взрывалось...
0
Три правила дорожного движения
Я хотел бы понять, что движет людьми. Но не могу понять. Ход мысли большинства людей то и дело представляется мне настолько несуразным, что пора уже предполагать собственную несуразность.
[img=doci/quo/quo_vadis-1137836398_i_3428_full.jpg]
Взять хотя бы три наиболее обсуждаемых пункта из новых правил дорожного движения.
0
Упс! или Что делать?
[img=doci/quo/quo_vadis-1137088357_i_7514_full.jpg]
Моя реакция на историю о том, как молодой человек Александр Копцев устроил погром в московской синагоге, совершенно предсказуема.
[anonsend]
Разумеется, я должен сказать, что погром в синагоге стал возможен оттого, что власти попустительствуют различным проявлениям ксенофобии вообще и антисемитизма в частности.
Разумеется, я должен усомниться, когда милиция говорит, будто Копцев никакого отношения не имеет к скинхедам, потому что всякое убийство, совершенное из националистических чувств, милиция всегда пытается представить частным случаем и перевести из разряда «национализм» в разряд «хулиганство».
Разумеется, даже если Александр Копцев психически болен, я должен заметить, что в разные времена люди сходят с ума по-разному и бредят разным. Христиане в бреду видят чертей. Советские люди в бреду видели инопланетян, благодаря книжке «Аэлита» и запуску Гагарина в космос. В постперестроечное время пациенты психиатрических клиник бредят чеченскими террористами. Так что если психически больной человек бредит юдофобией, значит юдофобия разлита в воздухе.
[img=doci/quo/quo_vadis-1137088979_i_3687.jpg]
Разумеется, я должен еще сказать, что экстремистов и националистов разного толка власть выращивает намеренно. Я ненавижу конспирологические умопостроения, но я своими глазами видел, как охраняет милиция демонстрации националистов. И на дворе 2006-год. И в следующем году выборы. Мне некуда деваться. Я понимаю, что на выборах в Думу будущего года, равно как и на президентских выборах 2008-го, я буду поставлен перед простой дилеммой – голосовать ли за «Единую Россию» и путинского преемника, либо голосовать за фашистов, которые убивают таджикских девочек, африканских студентов, азербайджанских торговцев и евреев в синагогах.
Пока что мне все еще кажется, что на выборах представлена будет в бюллетенях некая третья сила – не фашисты и не породившие фашистов кагэбэшники. Я все еще надеюсь, что можно будет к выборам писать в газетах, что не боюсь я, дескать, фашистов, ибо знаю, что русский фашизм надут властью, как мальчишки надувают лягушек посредством соломинки, вставляемой лягушкам в задницу.
Это довольно глупые надежды. Ежели надуть лягушку величиной с дом, ее испугается даже повар французского ресторана. Фашизм, раздутый властями до размеров настоящего фашизма – это и есть настоящий фашизм. И я как миленький пойду в 2007-м голосовать за партию власти, лишь бы не пришла к власти фашистская партия. А в 2008-м как миленький пойду голосовать за путинского преемника, лишь бы к власти не пришел Гитлер, которого сейчас все держат за нестрашного кабацкого крикуна и зовут Шикельгрубером.
Я не знаю, кто придумал напугать меня фашизмом: Владислав ли Сурков, Глеб ли Павловский или сам Дьявол, но расчет абсолютно верен.
[img=doci/quo/quo_vadis-1137089543_i_6844.jpg]
Безвыходность моей ситуации заключается еще и в том, что всерьез бороться сейчас с дутым фашизмом я не могу, поскольку это значило бы признать дутый фашизм настоящим, а этого только фашизму и надо.
Я коллекционирую тени и призраки фашизма, но не сопротивляюсь им. То ли боюсь призраков. То ли боюсь, что призраки обретут плоть. Вот убили таджикскую девочку. Вот убили африканского студента. Вот прошли маршем по центру Москвы. Вот избили в метро кавказцев. Вот отменили льготы для инвалидов, ибо инвалидам нет места посреди здоровой и сильной нации. Вот чуть ли не каждую неделю горят дома престарелых, поскольку в молодой и здоровой нашей стране нет места для престарелых.
Дошло до смешного. Само слово «антифашизм» уже занято движением «Наши», активистам которого не хватает только черных рубашек и факелов в руках.
Моя реакция на очередное проявление фашизма в стране очевидна и предсказуема – я вяло протестую.
В 2008-м году, опуская бюллетень в избирательную урну, я в качестве протеста только и смогу сказать: «Упс!»
0
Газпром сплел лапти
[img=doci/quo/quo_vadis-1136294856_i_5333_full.jpg]
\"Газпром\" поединок позорно проиграл, по-моему, уже никаких сомнений не вызывает...
[anonsend]
Похоже все будет ровно так как предсказывал Белковский — чисто формально нарисуют иначальные $160 (возможно даже $150), а в реале будут отпускать за ющенковские $80 (через целую кучу компенсационных механизмов)... Причем, это — ЛУЧШИЙ для \"Газпрома\" исход (если ему позволят сохранить хотя бы \"остатки\" лица)...
Украинское руководство действовало нагло, хлоднокровно и не сморгнуло в решающий момент — оно получает заслуженный приз (плюс \"приз зрительских симпатий\")... \"газпромовский\" топ-менеджмент — тупое самодовольное быдло — подтвердил свою репутацию еще раз...
Это итоги... А теперь о своих чувствах по ходу развития сюжета...
Начнем сначала... Не нужно быть сильно осведомленным человеком для того, чтобы понять: \"$160 и ни копейкой меньше!!!\" — это не реплика в ходе переговоров, это — ультиматум...
\"Ах вы отказываетесь?!!! Тогда $230 будете платить, суки!!!\" — а это уже детская истерика... малыша надо отлупить голубым тапком по розовой жопе и поставить в угол... что, в данный момент и происходит на наших глазах...
Аргумент, как известно у \"Газпрома\" один: англичане-голландцы сейчас платят столько (не проверял, но \"газпромовцы\" так говорят — поверим на слово) и Украина должна столько платить. Ибо РЫНОК!!!...
Других аргументов у \"Газпрома\" нет...
Можно подумать Германия не сосет годами газ за \"трубы большого диаметра\" (презренный \"бартер\", между прочим)...
Можно подумать, что Грузии и Прибалтике уже не предложили платить в два раза меньше, чем Украине...
Можно подумать, что Беларусь не будет в 2006 году платить $60...
Можно подумать, что у Туркмении \"Газпром\" не закупает газ за $60 (еще вчера за $44)...
Можно подумать, что доставка российского газа через украинскую территорию — это святое, а доставка туркменского газа через российскую — это говно на палочке...
и т.д.
Если кто-то обнаружил тут какие-то признаки рынка — срочно сообщите мне об этом чуде (нужно его немедленно зафиксировать в назидание потомкам)...
На все это нам отвечают: \"Как вам, бля, не стыдно! Беларусь — союзник, а Ющенко — оранжевый весь, как морковь!\"
Думаю, что это — вообще, никакой не аргумент. Грузия с Прибалтикой — не союзники никакие. Россия с Туркменистаном — тоже. А к транзиту \"союзничество\" уж совсем никакого отношения не имеет (вон через ту же Польшу газ гоняют — и хоть бы что)... И, наконец, самое главное, ну вы определитесь с аргументацией — а то и \"рынок\", \"не надо политизировать!\", и \"союзник\", \"оранжевые\" и т.д. И рыбку съесть, и на паровозе покататься, конечно, ужасно хочется — но так не бывает...
Конечно, смешнее всех (даже мудака-медведева с его портативной горелкой) был Путин...
Сидит глава государства в окружении сотрудников одного из ЗАО... рядом глава правительства... Там же \"украинские партнеры\"...
\"Не надо политизировать проблему!!!\" — на этих путинских словах в зале должен был раздаваться смех (как в американских комедийных сериалах)... но он почему-то не раздавался... Личное участие в межкорпоративной конфликте политического руководства страны — это, конечно, лучший способ ее \"деполитизировать\" :-)))
...Но Путину этого показалось мало и он изрек нечто поистине феерическое: \"Одно дело, когда Украина экономически ориентировалась на России... А сейчас мы не намерены субсидировать индийскую металлургию!\"
Перевожу с \"газпромовского\" на русский:
1. Путин признался в том, что все годы своего правления он сознательно субсидировал \"семью\" Кучмы (Пинчук) и его деловых партнеров (Ахметова).
2. Путин считает, что распродажа \"Газпрома\" (ключевой российской госмонополии) немцам-англичанам-голландцам (а госудерственной же \"Роснефти\" — американцам) — дело чертовски правильное и патриотичное... а передача ЧАСТНОЙ \"Криворожстали\" (одного из украинских металлургических комбинатов) от недобросовестного приобретателя добросовестному — \"страшное преступление кровавого режима Ющенко\"...
3. Путин признается, что занимается сознательным субсидированием латвийских фашистских властей и антироссийского режима Саакашвили и (очевидно, потому, что там нет постылых индусов)... более того, он ставит последний на одну доску с ключевым союзником России в Закавказье — Арменией...
ну и так далее...
Вы спросите, а как \"Газпром\" должен был действовать в отношении Украины, если бы его топ-менеджмент имел хоть сколько-нибудь развитые мозговые клетки, а у Путина не лопались бы щеки от гордости за то, что у него теперь с самим Шредером (!) совместный преступный бизнес (типа теперь сам черт ему — не брат)...
Очень просто... КАК ВСЕГДА...
У переговорщиков есть аргументы и контраргументы...
С одной стороны: цены на газ в целом растут...
С другой: ураинский маршрут — главный (даже после СЕГ останется главным), есть \"туркменская альтернатива\" и т.д.
Нужно садиться за стол и, без воплей и криков, искать компромисс...
Думаю, что в итоге была бы сумма побольше нынешних ющенковских $80 и поменьше грузинских $110...
Но балтийский ветер отчаянно свистел в путинских ушах... Ющенко казался пигмеем... \"украинская тема\" представлялась удобным поводом продемонстрировать крутизну (а заодно пропиарить СЕГ)...
Результат налицо... (плюс \"газпромовским\" тапком по жопе)...
Вовек.
0
Путина назвали \"человеком года\"
[img=newz/quo_vadis-1134913814_i_5103.jpg]
Президент России Владимир Путин признан \"Политиком года\". Список \"Людей года\" в области науки, культуры и искусства возглавил Никита Михалков. \"Спортсменом года\" названа теннисистка Мария Шарапова.
А кто признан человеком года по версии беспристрастного НоуНэйма?
[anonsend]
Президент России Владимир Путин признан \"Политиком года\". Список \"Людей года\" в области науки, культуры и искусства возглавил Никита Михалков. \"Спортсменом года\" названа теннисистка Мария Шарапова.
Свои голоса за главу российского государства в опросе, традиционно проводимом Фондом \"Общественное мнение\", уже второй год подряд отдают большинство россиян: 28% респондентов в 2005 году и 26% — в 2004 году.
Список политиков и общественных деятелей, получивших не менее 1% голосов, также вошли: Владимир Жириновский (5%), Сергей Шойгу (3%), Геннадий Зюганов (2%), Сергей Иванов (2%), Юрий Лужков (2%), Дмитрий Рогозин (2%) и Леонид Рошаль (1%).
Список \"людей года\" в области науки, культуры и искусства из года в год открывает Никита Михалков (на этот раз — 4% голосов). Далее с 2% голосов следуют Федор Бондарчук, Леонид Рошаль (единственный \"лауреат\", отмеченный сразу в двух номинациях), Надежда Кадышева, Жорес Алферов, Георгий Жженов, Николай Басков. По одному 1% набрали Евгений Петросян, Алла Пугачева, Майя Плисецкая, Максим Галкин, Людмила Гурченко, Сергей Безруков, Владимир Спиваков.
Михалкова, Рошаля, Алферова, Баскова, Петросяна, Пугачеву и Галкина россияне причисляют к \"людям года\" в области науки, культуры и искусства каждый год.
Лидерство в номинации \"Спортсмен года\" захватила Мария Шарапова (5%). Далее расположились Алина Кабаева и Алексей Немов (по 3%), братья Кличко (украинские боксеры уже не первый год упоминаются в ряду российских спортсменов), Евгений Плющенко, Константин Цзю (по 2%), Павел Буре, Валерий Газзаев, Елена Исинбаева, Ирина Роднина, Вячеслав Фетисов (по 1%).
Список \"людей года\" в спорте также свидетельствует о постоянстве россиян: он мало меняется из года в год, несмотря на то, что многие из упомянутых респондентами персонажей уже закончили свою спортивную карьеру или не демонстрируют выдающихся достижений.
Как обычно, наибольшие затруднения у россиян вызывала просьба назвать \"человека года\" среди спортсменов: 68% опрошенных не смогли ответить на соответствующий вопрос. Аналогичная просьба относительно деятелей науки, культуры и искусства также вызвала у респондентов большие затруднения (62% не ответивших). Вопрос о \"политиках года\" дался россиянам легче, хотя и на него не ответили 46% участников опроса.
Опрос населения проводился в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России среди 1500 респондентов.
0
Оборонять рухлядь
[img=newz/quo_vadis-1134150470_i_3196.gif]
[anonsend]
Здесь, на Урале, в городе Чусовом, где обрушилась крыша бассейна «Дельфин» и погибли дети, так странно смотреть федеральные новости и так странно читать московские новости в интернете. Как будто из более или менее процветающей страны уехал в разрушенную войной, а телевидение осталось прежнее. Я сижу тут третьи сутки. Тут похороны, похороны, похороны. На кладбище над разверстыми могилами люди выражают скорее удивление от гибели своих детей, нежели горе и гнев.
Как это так? Что случилось? Почему вдруг дети погибли? Вот главная нота траурных речей. Люди делают вид, будто очень славно жили и вдруг с ними приключилась совершенно неожиданная трагедия.
Между тем год назад, когда обрушилась крыша аквапарка «Трансвааль» в Москве, здесь в Чусовом специальная комиссия проверяла техническое состояние бассейна «Дельфин» и не нашла нарушений. Куда, черт бы ее побрал, смотрела эта комиссия? А сейчас, когда обрушился и бассейн «Дельфин», десятки людей звонят в городскую администрацию, чтобы сказать, что вот, дескать, у них в подъезде провисает и того гляди упадет балка, и вот у них в детском садике протекает, набрякла и того гляди проломится крыша, вот у них над подъездом накренился и того гляди рухнет бетонный козырек. И непонятно, почему люди раньше не обращали внимания на балку, потолок и козырек, почему не отремонтировали давно или почему не избрали себе такую власть, чтобы ремонтировала.
Должна была случиться ужасная трагедия, чтобы люди просто оглянулись вокруг и обратили внимание, посреди какой рухляди живут. Десять погибших детей, чтобы увидеть, что каждый второй дом в аварийном состоянии, каждая третья балка прогнила. Просто оглянуться вокруг и увидеть грибок в трещинах штукатурки, кривые стены, устаревшую технику. Представьте себе, что в таком же состоянии, в каком пребывают в нашей стране бассейны, пребывают и плотины гидроэлектростанций, и если прорвет плотину, то будут смыты с лица земли целые деревни, поселки, города.
Просто поверьте своим глазам. Что вы видите вокруг? Рухлядь, не правда ли? Мы ездим на рухляди, летаем на рухляди, живем посреди рухляди и даже гордимся рухлядью, называя ее достижениями отечественных технологий.
Тогда как все это просто рухлядь.
В среду был принят бюджет. Новый бюджет страны, не знающей, куда девать нефтяные доллары. Там немного увеличены расходы на здравоохранение и заметно увеличены расходы на оборону. Это весьма своевременно. Всякий, кто был в горячих точках или следил за запусками ракет, понимает, что мы воюем на рухляди и рухлядь стоит на страже, что называется, воздушных рубежей Родины. У нас падают вертолеты в Чечне не оттого, что их сбили враги, а оттого, что они рухлядь.
Есть только одно обстоятельство. Вот сейчас, модернизировав армию, что именно мы собираемся защищать и от каких именно врагов? Кто на нас собирается нападать? Кому нужна эта рухлядь, которую мы предпочитаем называть национальным богатством? Вы можете представить себе вора или грабителя, который всерьез нацелился бы на дом, набитый беспомощной рухлядью?
У нас ничего нельзя украсть. У нас ничего нельзя взять, кроме нефти и гипертрофированных привилегий власти. Следовательно, если слышите по телевизору, что Отечество в опасности, надо понимать этот так, что в опасности нефть и гипертрофированные привилегии власти.
Очень хочется собраться с силами и построить, наконец, что-нибудь. Какой-нибудь бассейн, который не был бы рухлядью еще на стадии закладки краеугольного камня. Какой-нибудь дом, который не был бы схемой обмана инвесторов, а был бы теплыми стенами и крепкой крышей над головой. Хочется построить что-нибудь такое, что хотелось бы потом оборонять.
На самом деле всерьез заставить людей гордиться рухлядью, из которой сложена страна, невозможно. Гордость за страну, рождаемая пропагандой, получается истерической и ревнивой. Так оборванцы ревниво следят, чтобы никто не сказал дурного слова про их никуда не годную одежду.
И так устроен в России патриотизм.
0
До выборов в Мосгордуму — всего 2 дня!
[img=newz/quo_vadis-1133439901_i_2914.jpg]
Ставки на бой: Жириновский против Рогозина
[img=newz/quo_vadis-1133440328_i_1469.jpg]
Как проголосует избиратель 201-го Университетского округа Москвы В.В.Путин?
[anonsend]
Рогозин vs. Жириновского
До выборов в Мосгордуму — всего 4 дня. И партии готовы вцепиться в любой повод, если он поможет “замочить” конкурента. Они подают в суды и “стучат” в избиркомы даже о мелких нарушениях. А вчера Мосгордума приняла изменения в Избирательный кодекс, по которым избиркомы уже не могут, а ОБЯЗАНЫ обращаться в суды и “органы” по всем нарушениям в агитдеятельности.
Партии и кандидаты дают массу поводов для судебных исков, но до сих пор они решали проблемы собственными силами: мониторинга СМИ комиссия по информспорам МГИКа не вела, работая со случаями незаконной агитации лишь на основании жалоб. Впрочем, в них сейчас недостатка нет.
[img=newz/quo_vadis-1133441471_i_2420.jpg]
“Родина” сцепилась с жириновцами, которые вслед за ними подхватили националистские идеи. Дошло до смешного: когда ЛДПРовцы выпустили ролик, где говорилось, что город пора очистить от засилья южан и азиатов (вместе с роликом “Родины” “Очистим Москву от мусора” он попал в прокуратуру), рогозинцы обвинили жириновцев в плагиате и даже подали на них в суд: мол, украденную тему “перевели в плоскость шовинизма и ксенофобии”. Ответ последовал незамедлительно: жириновцы подали в суд на “Родину” за их националистский ролик, в результате чего Мосгорсуд снял рогозинцев с регистрации. За что Рогозин обозвал Жириновского “моськой на коротком поводке у власти” и “известным изделием, которое используют”. А “мелкотравчатая” ПСС (видимо, от отчаяния) решила привлечь к себе внимание прогнозом возможного... срыва выборов. Якобы к тому есть предпосылки: неспроста же одна партия потребовала в суде опровергнуть законность утвержденных МГИКом бюллетеней и плакатов в связи с тем, что эмблемы ряда партий не утверждены их уставами.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПИСЬМО ИЗБИРАТЕЛЮ В.В. ПУТИНУ
[img=newz/quo_vadis-1133442619_i_8555.gif]
Уважаемый Владимир Владимирович!
Пишу Вам как независимый кандидат в депутаты Государственной думы по 201-му Университетскому округу.
С волнением узнал я о том, что Вы являетесь моим избирателем на этих выборах. Это большая удача для нас обоих — ведь мы, безусловно, единомышленники.
Вы неоднократно заявляли о своей приверженности демократическим ценностям — этим же ценностям привержен я! Не скрою: многие россияне считают Вашу демократическую риторику лицемерием, но я продолжаю Вам верить.
Я полагаю, что Вы искренне хотели привести Россию в число самых демократических стран мира, а не в компанию Камеруна и Танзании, где все мы оказались по результатам Вашей деятельности (см. рейтинги коррупции).
Вы хотели, как лучше, — но получилось именно так, и вот почему.
Вы, безусловно, знаете, что главным условием развития страны не в сторону Камеруна, а в сторону, напротив, Великобритании является реальное разделение властей. Но увы! — в России все четыре ветви власти оказались подконтрольны непосредственно Вам и Вашему небольшому аппарату.
Убежден, что как честный демократ Вы не хотели этого, а просто не уследили за этим Вашим аппаратом и теперь очень страдаете. Следы страдания я видел на Вашем честном лице еще во время нашей встречи в январе 2001 года, в Кремле, когда мы с Вами вместе пытались спасти НТВ.
Помните? В тот день выяснилось, что Вы — убежденный сторонник независимого суда и свободной прессы! В теории, разумеется. Это некоторое время утешало меня после хамского разгона телекомпании, который случился на практике.
Но сейчас я обращаюсь к Вам не по поводу свободной прессы (с этим нам теперь уже все ясно, не правда ли?), а по случаю выборов в Государственную Думу. Именно в связи с этим я хочу поделиться с Вами, моим избирателем, своими соображениями о положении дел в этой области.
Оно прискорбно.
Созданная в Вашей администрации партия «Единая Россия» в результате административного давления, прямого подлога и недобросовестного подсчета голосов получила на последних выборах голоса около 20% списочного состава российских избирателей (37% от явки). Эти и без того завышенные проценты вдруг превратились в 68% голосов в парламенте и стопроцентный контроль над его комитетами.
Вас, несомненно, беспокоит такое вопиющее нарушение основополагающего принципа демократии: «один человек – один голос». Вы как гарант прав всех россиян (а не двадцати процентов населения страны), разумеется, не считаете нормальным положение, при котором россиянин, проголосовавший за «Единую Россию», представлен в парламенте тремя голосами, отдавший голос за КПРФ – одним голосом, а выбравший СПС или «Яблоко» не представлен вообще никак!
Вы, несомненно, понимаете, как опасен этот тяжелый перекос для общественного равновесия!
Вы, безусловно, пребываете в ежедневной тревоге оттого, что важнейшие законы принимаются по отмашке из Вашей администрации, иногда за один день, вообще без обсуждения, без анализа последствий, а руководит всем этим бывший глава МВД, заявляющий, что «парламент – не место для дискуссий».
Вы, разумеется, отдаете себе отчет, что человеку с такими представлениями об устройстве общества опасно доверять даже ПТУ. Я согласен с Вами, Владимир Владимирович, и разделяю Вашу озабоченность.
История с монетизацией показала Вам, как думская милицейщина и нажатие кнопок по команде ставит страну на грань социального бунта. Вы, конечно, не хотите повторения этого опыта. Но повторение непременно случится, если парламент по-прежнему будет представлять не интересы России во всей их сложности и разноцветии мнений, а только Вашу администрацию.
На какие именно грабли страна по Вашей милости наступит в следующий раз – будет ли это очередная социальная несправедливость или просто беслан, предсказать не берусь, но предупредить обязан.
Впрочем, положение тех, кто, как Вы и я, хочет видеть Россию цивилизованной страной, совсем не безвыходно: через два года состоятся новые выборы в Государственную Думу! Это событие может стать знаком возврата к нормальной, а не «управляемой» демократии (Вам, конечно, самому неловко за этот термин – фиговый листок, прикрывающий административные органы, болезненно разросшиеся за время Вашего руководства страной).
Если к декабрю 2007-го открыть двери общественного контроля, новые выборы пройдут гласно, в условиях честного соревнования, и результаты их будут подсчитаны без грубых арифметических ошибок. Новый парламент станет (как и положено парламенту) местом для дискуссий; местом для контроля над исполнительной властью – от полной прозрачности деятельности ФСБ и Администрации президента до противостояния милицейскому произволу в самой дальней российской глубинке.
Мы оба понимаем, что это совершенно необходимо для страны – не правда ли, Владимир Владимирович?
Но тогда открывать двери общественного контроля надо уже сегодня!
Именно для этого я и пошел на выборы по 201-му округу.
Чтобы уже сейчас привести вместе с собой на Охотный ряд вменяемых и честных людей. Чтобы вернуть избирателям достоинство, а Вам, себе и миллионам россиян — оптимистический взгляд на будущее России. Чтобы показать: нас – тех, кто хочет жить в демократическом обществе и настаивает на этом пути развития – очень много!
Что мы сила, с которой следует считаться.
Наши шансы на победу велики, тем более что Ваша поддержка моей кандидатуры, как я понимаю, обеспечена (если только Вы не лгали, когда говорили о своей приверженности демократии, а ведь Вы не лгали, правда?).
Итак, у меня нет никаких оснований сомневаться в Вашем выборе 4 декабря! Да и не за Говорухина же вам голосовать, в конце концов… Он, конечно, видный мужчина, но, к прискорбию, идет в Думу все от той же опостылевшей народу «Единой России», а там, внутри, уже маются триста пять депутатов-«единороссов» и набивать эту бочку еще плотнее – затея не только бессмысленная, но и просто опасная…
Обруч треснет, запах будет.
Впрочем, Вы умный человек и сами все понимаете.
Так значит, не забудьте: четвертое декабря!
Конечно, выходной, но раз надо, то надо! Воскресенье, дорога пустая — тем более, вас-то с мигалкой домчат вообще мигом. Мой номер — двенадцатый, почти в самом низу списка, не промахнитесь.
И еще раз — спасибо Вам за поддержку, дорогой Владимир Владимирович!
Виктор Шендерович
[img=newz/quo_vadis-1133442709_i_2843.gif]
Очередной выпуск программы \"Итого\" тут
Голосуем, как проголосует Путин и комментим битву ЛДПР с \"Родиной\"!
0
Я смотрю по телевизору только спортсменов и животн
[img=newz/quo_vadis-1132832669_i_5191.jpg]
Нынешнее телевидение не предоставляет обществу всего спектра мнений, ограничиваясь подачей только отдельных, отфильтрованных, разрешенных к просмотру, исторгая из себя людей несистемных, имеющих свой особый взгляд и – о, ужас! – позволяющих себе критиковать власть. Критиковать сегодня, как в старые добрые советские времена, можно лишь отдельные недостатки отдельных мелких начальников.
[anonsend]
О том, как выглядит нынешняя ситуация на телевидении, «НГ» беседует с одним из «телеизгоев», кандидатом в депутаты Госдумы по Университетскому округу Москвы, писателем-сатириком Виктором Шендеровичем.
[img=newz/quo_vadis-1132833214_i_3905.jpg]
Фото:Виктор Шендерович смотрит \"Вести\" максимум 15 секунд
Какова, на ваш взгляд, роль телевидения во всем этом процессе общения власти и народа?
– Прискорбная. Телевидение-то (не первый год и вполне успешно) и втюхивает народу мысль, что наша последняя надежа – это Владимир Владимирович, и если не он, то все пойдет прахом. При всех отвратительных эскападах ельцинского периода, тем не менее ни одной секунды не было песни про надежу-царя Бориса Николаевича. И ходили люди на митинги с лозунгами «Банду Ельцина под суд!», и ничего с ними не случалось. И тех, кто спонсировал оппозицию, не сажали в тюрьму. А сейчас политическое поле вытоптано абсолютно. И проблема не в том, что рейтинг у Путина высокий (он у него падает помаленьку), а в том, что у всех остальных он затоптан в ноль. И ситуация эта вполне рукотворная.
– В свое время Лесин, будучи министром печати, говорил о том, что у нас всегда есть одна хорошая новость – это президент.
– Ну да. А еще не так давно я смотрел в клубе документального кино фильм Лени Рифеншталь «Триумф воли» – про VI съезд НСДАП. Там есть дивная речь Геббельса: «Мы, – говорит, – требуем от журналистов одного – правды! Правды о новой Германии!» На этих словах в зале раздался нервный смех, имевший отношение явно не к нацистским временам.
– Чего вам не хватает на нынешнем телевидении?
– Многого не хватает – и много лишнего, на мой вкус. Не хватает нормального информационного вещания. А лишнее – это попса, от которой давно вытошнило и продолжает тошнить. Мы живем в стране, которая слушает Катю Лель, смеется шуткам Петросяна и выбирает «Единую Россию». К сожалению, это взаимосвязанные вещи.
– Я слышал шутку, что по количеству отведенного времени на телевидении складывается ощущение, что президентом России является Петросян.
– Дело не в Петросяне, а в некоей симптоматике. Я абсолютно убежден, что во всех случаях политику диктует одна и та же попсовая аудитория. Нашу власть отчасти как раз оправдывает то обстоятельство, что она соответствует чудовищному вкусу сограждан. Но демократия как раз и отличается от прочих систем правами, которыми пользуется меньшинство.
– Как вы оцениваете новые итоговые программы? Например, на НТВ в программе «Большая политика» собирается подводить итоги Глеб Павловский.
– Ну, это изначально не имеет отношения к журналистике. Это очередной кремлевский проект по промывке мозгов – для тех, кто не хавает патриотические истерики Леонтьева, в их меню имеется Глеб Олегович… Кому охота, пускай питается этим... По моему же скромному мнению, Павловскому после истории с украинскими выборами надо учиться делать харакири, а не идти в телезвезды.
– Вам он неинтересен даже как писателю-сатирику?
– Понимаете какая штука, я вообще не думаю, что Павловский – это предмет для пространного комментария.
– Откуда вы узнаете новости?
– Если я хочу узнать, что случилось в стране на самом деле, иду в интернет. Когда у меня мизантропическое настроение и хочется немного позаниматься мазохизмом, смотрю «Время» или «Вести». Обычно хватает секунд пятнадцати, чтобы убедиться, что у прекрасной маркизы по-прежнему все хорошо… В прошлом веке мы смотрели «Время» с той же целью – не для того, чтобы узнать, что произошло на самом деле, а чтобы понять, какова на сегодня линия партии.
– А разве вам, как ведущему программы «Плавленый сырок» на «Эхе Москвы», не интересно узнать, кто, что, где и как сказал на федеральных каналах?
– У меня для этого есть редактор.
– То есть его вам не жалко?
– Как не жалко! Но уж такая у человека доля…
– Но вам же надо быть в курсе всех подоплек…
– Необязательно: я же не политолог – я публицист! Это совершенно разные профессии. Политолог пытается приподнять кремлевский ковер, под которым грызутся эти бульдоги – и прокомментировать схватку. А публицист говорит о вреде подковерной политической жизни вообще. Кроме того, как раз об этих бульдожьих подробностях в программе «Время» мне не расскажут. Это как раз можно почерпнуть из интернета.
– Иными словами, нельзя сказать, что вы смотрите телевизор до потери пульта?
– Я смотрю по телевизору в основном спортсменов и животных. Почти все остальное, повторюсь, черпаю из интернета.
– Кстати, про спортсменов. То, что вы их посматриваете, косвенно подтверждает слова Олега Добродеева о том, что канал «Спорт» создан прежде всего для успокоения нервов наших сограждан.
– Тут вспоминается фраза из «Мертвого сезона»: «Пока у них есть футбол, у нас не будет революции». Правда, там имелся в виду английский футбол (смеется).
– За последнее обозримое время на нынешнем ТВ кто-то вас поразил или удивил, кроме программы «Розыгрыш» на Первом канале?
– Нет, они-то как раз сделали то, что обещали: разыграли. А удивил разве что только мой бывший коллега Владимир Соловьев – доверчивостью. Кто-то ему сказал, что он писатель, а Володя поверил. Что же касается собственно телевизионных работников, то они работают в меру своего представления о профессии. Хотя, конечно, когда на бывшем родном канале НТВ я вижу бойких мальчиков из программы «Криминал» с их фильмами про «предоплату террора», то мои представления о возможностях профессии расширяются…
– Если бы вам поступило приглашение от одного из каналов делать свою программу, аналог «Итого» или «Кукол», вы бы приняли такое приглашение?
– Что-то вы расфантазировались. На территории Российской Федерации такого канала нет и при нынешнем президенте быть не может.
– Вы в черных списках?
– Разумеется. Мне об этом было сказано прямым текстом.
– Кем?
– Как писал Сталин Рузвельту, «наши информаторы – скромные люди». Но поверьте, вполне осведомленные. Мне было прямо сказано, что судьба и НТВ, и ТВС в значительной степени была решена после моих программ: «Крошки Цахеса» в «Куклах» на НТВ и «норд-остовской программы» на ТВС.
– А вы не преувеличиваете степень влияния личной неприязни одного высокопоставленного зрителя на судьбу отдельных передач и целых каналов?
– Увы. И запредельные возможности этого телезрителя – очень паршивый симптом для страны. Что же до меня, то я телевидением не болен: могу там работать, могу не работать... Вот, книжки пишу, на «Эхе» разговариваю… Но возвращение сатиры на федеральный экран как положительная симптоматика для страны – другое дело…
– То есть вы будете оселком, на котором проверится ситуация в стране?
– Дело не во мне! Просто в странах, где нельзя безболезненно и остро критиковать главу государства, быстро становится худо не только для оппозиционеров. У меня нет персональной мании величия, но я очень высоко ценю возможности жанра. И если вы увидите в телевизоре меня – не с анекдотами или в программе «Розыгрыш», а в чем-то резко политизированном вроде «Бесплатного сыра», это, несомненно, будет означать, что что-то в России меняется, и довольно серьезно.
0
Путь с Майдана в Европу
[img=newz/quo_vadis-1132676645_i_3729.jpg]
Украина празднует «День свободы» — годовщину «оранжевой революции». Новый национальный праздник отныне ежегодно будет отмечаться 22 ноября – так решил президент Виктор Ющенко, подписавший соответствующий указ.
[anonsend]
Масштаб и значение того, что произошло год назад благодаря чистому, честному и искреннему порыву десятков тысяч людей, молодых и старых, пришедших на Майдан Незалежности, многие ворчуны и злопыхатели на Украине, а особенно по другую сторону ее восточной границы, стараются всячески принизить, умалить, а то и вовсе нивелировать. Мол, зря старались: революция, чьи лидеры вдрызг переругались, оказалась пшиком. Экономика в руинах, бегство капитала не остановить, а демократию на хлеб не намажешь. Короче, все плохо.
Но так ли все плохо? А, может, наоборот, на Украине все далеко не так плохо. И даже совсем не плохо. И вообще, все только начинается? В России, тоже бывало все плохо, и даже хуже. Но на это указывали не только умные головы внутри страны, но прежде всего – в западных столицах. К Украине же — принципиально иной подход. В экономическом плане украинское государство – сплошной должник, но Виктор Ющенко почему-то получает отовсюду небывалые авансы. Конгресс CША признает Украину в качестве страны с рыночной экономикой, и сразу же следом за этим Сенат принимает законопроект об отмене в отношении Украины печально известной поправки Джэксона-Вэника. Принятая в 1974 году, эта поправка накладывала ограничения на внешнеторговые операции с США для стран с нерыночной экономикой, где нарушаются права на эмиграцию.
Практически одновременно с этим Брюссель и Вашингтон заявляют о намерении способстоввать скорейшему приему Украины в ВТО. Опять же в Брюсселе начинаются пепреговоры между Украиной и Евросоюзом об упрощении визового режима. Существенная деталь: параллельно стороны начинают работу над соглашением о реадмисии. Это означает, что облегчения визового режима “для отдельных категорий”своих граждан, Украина добьется в куда более сжатые сроки, нежели Россия. И притом – без пропагандистского шума и риторики, в рабочем, так сказать, порядке. Можно почти наверняка утверждать, что полной отмены визового режима со странами Шенгенской зоны Украина также добьется раньше России. Евросоюз попросту закроет глаза на социально-экономические реалии Украины. Он выдаст политический аванс Киеву, как в свое время выдал его Румынии и Болгарии, тоже далеко не благополучным странам – в обмен на внятный геополитический и ценностный выбор. Демократия, рыночная экономика, гражданские свободы, гражданское общество – таковы основные слагаемые этого выбора.
Кто-то, «политично рассуждающий», тут же возразит автору этих строк сентенциями по поводу агрессивного расширения НАТО и ЕС с их сугубо антироссийской направленностью, попытки Запада изолировать Россиию через отторжение ее ближайших соседей и тд. Но столь же правомерен и другой взгляд на вещи: Москва сама, собственной неуравновешенной и противоречивой политикой, вынуждает западных партнеров держаться на расстоянии, осторожничать, придумывать всяческие проволочки и отговорки по важнейшим переговорным вопросам.
А вот Виктор Ющенко, заполучив власть, сделал всего несколько эффектных шагов — таких, что заставили весь мир поверить: Украина неотвратимо пошла по пути свободы.
Во-первых, Ющенко открыл страну, отменив въездные визы для европейцев, американцев, канадцев и японцев. В России, где в свое время подавали как некий прорыв жалкий «эксперимент» с трехдневным безвизовым пребыванием в стране западных бизнесменов, всячески замалчивают значение этой меры. Россия вообще не привыкла что-либо делать в одностороннем порядке, в качестве жеста доверия. Или доброй воли. Открыть границы? Ишь чего захотели! Пусть сами вначале откроют! У Ющенко хватило государственного ума и стратегического мышления, чтобы понять: без открытия границ, без массового и свободного притока в страну нормальных граждан нормальных государств, больное и незрелое посттоталитарное общество неизбежно мутирует в некое пусть не столь тоталитарное, но столь же социально уродливое и нравственно ущербное. «Мы едем в Киев! — торжественно заявили мне мои канадские друзья, бывшие москвичи, а ныне – граждане Канады, у которых там, в Киеве, живут ближайшие родственники. – Туда не нужны больше визы!»
Москва же так и остается для них, как и для десятков тысяч других бывших соотечественников, за высоким визовым барьером. Российская виза – 150 долларов за штуку!- одна из самых дорогих в мире. При этом российские чиновники продолжают делать вид, что озабочены низким притоком туристов в страну. Им, привыкшим видеть мир из окон своих «мерседесов», не понять, что ни одна нормальная западная семья не выбросит несколько сот лишних долларов на ветер странствий, если можно их сэкономить. Потому что это – деньги! Во-вторых, Виктор Ющенко распорядился подготовить Закон о люстрации. На пути к реальному гражданскому обществу этот этап прошли все страны бывшего соцлагеря. Он был необходим как воздух, ибо всяк мудрый государственный муж понимает: качество жизни населения зависит от качества делегируемых – а также избираемых — во власть. Прежняя элита, в том числе элита спецслужб, не может реально строить новое общество, ибо движима подсознательной жаждой реванша. Вот мимикрировать – это сколько угодно! Вернув же себе рычаги власти и привилегии, она неизбежно будет подстраивать новую жизнь под свои прежние представления.
В-третьих, Виктор Ющенко объявил о тотальной смене кадров на всех уровнях: «Нам необходимо сменить 30 тысяч чиновников». Помнится, посол РФ на Украине Виктор Черномырдин в разговоре не скрывал, какое впечатление произвело на него это президентское намерение: «Вы представляете, что это такое – заменить всех! А главное – на кого заменить?» Ничего. Найдется — на кого. Время работает на Украину. Как поработало оно уже на другие новые европейские демократии.
Распоряжаться бюджетами всех уровней должны люди с другим менталитетом — европейским. Это когда вместо цинизма – чувство долга, вместо хватательного инстинкта — ответственность. Конечно, в любой семье есть свои уроды. Но одно дело- исключение из правила, другое – исключение, как правило.
Наконец, еще одна мера – реформирование ГАИ. Только не надо морщиться в ухмылке. Это очень серьезно. Во всем СНГ Госавтоинспекция — единственная силовая структура, с которой граждане соприкасаются ежедневно, и даже ежечасно. И если эта структура делает акцент не на профилактических, а карательных функциях, и к тому же является олицетворением коррупции и мздоимства, то на здоровых взаимоотношениях государства и его подданных можно ставить крест. Начинать реформу государственной власти с реформы ГАИ – означает лишить прежнюю систему власти одного из важнейших ее атрибутов и жизненных опор. Хотите вы того или нет, жизнь начинается с дороги.
Впереди у Виктора Ющенко еще немало трудностей. Но то, что делает сегодня украинский лидер, все же подводит к мысли: он не ищет государственного вдохновения в советском прошлом, а твердо намерен избавить Украину от такого балласта. Пройдет всего несколько лет, и Украина плавно вольется в европейскую семью народов. Без шуток.
0
Выбора нет
[img=newz/quo_vadis-1132314569_i_1169.jpg]
Время в зеркале итогов
[anonsend]
Ну все, теперь можно не беспокоиться. Президент Путин выбрал себе преемника. Или двух преемников. Или трех.
Не так важно, сколько он выбрал преемников и каких. Главное, что он это сделал.
Так что ликуйте, россияне, преемник есть. Ура! Независимо от нас и нашего поведения, будущее страны — в надежных руках.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
По Конституции, выборы президента — это акт народного волеизъявления, в котором участвуют все граждане государства. Множество людей выбирают одного — самого надежного и достойного. Выбрать его непросто. Страна большая, достойных много, далеко не все имеют широкую известность. Но даже выбирая из известных людей, надо думать и взвешивать все “за” и “против”.
Нормальный человек, прежде чем новую машину купить, перечитает все, что написано о тех или иных марках, поговорит с владельцами, обзвонит все фирмы, узнает, у кого какая цена. А здесь ты не машину выбираешь. Здесь выбираешь президента, от которого зависит, как ты будешь жить в следующие четыре года. Очень важно сделать правильный выбор. Промахнешься — всему хана.
Но нам промахнуться невозможно.
Наши выборы президента происходят без участия граждан.
Наши выборы — это когда действующий президент определяет себе преемника.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Похоже, президент и его администрация искренне верят, что, выбрав однажды Путина, народ делегировал ему право впредь назначать президентов страны. Представлять интересы народа на общенародных выборах.
Звучит абсурдно, да. Но назначает же Путин губернаторов субъектов Федерации, назначает мэров Москвы и Петербурга. Так почему бы ему не назначить Президента Российской Федерации?
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Выборы преемника как-то незаметно превратились в совершенно нормальный ход событий. Византийская дикость воспринимается как естественный политический процесс.
И ладно, если б она так воспринималась отсталыми слоями граждан. Дядей Васей — алкоголиком, которому все по фигу. Но ведь так думает вся политическая, финансовая и культурная элита страны.
Эксперты и политологи, обозреватели и политики с замиранием сердца гадали: кого выберет президент в преемники? Министра обороны или спикера Совета Федерации? Лидера “Единой России” или главу своей администрации? Ах, как тревожно, как загадочно.
И наконец — долгожданное облегчение. Президент назначил двух новых вице-премьеров. Слава богу, все стало ясно. Перестановки в Кремле и правительстве, взорвавшие начало недели, означают одно: он выбрал!
Полное единомыслие экспертов и политологов, обозревателей и политиков. Это так логично, так естественно — за два года до окончания президентского срока определить, кто будет властвовать после тебя, и заранее двинуть его наверх, чтоб очаровывал публику. Ну да, выбран как бы не один, а два преемника или даже три, но ведь и это весьма разумно — не класть все яйца в одну корзину. В любом случае, кого бы ни имел в виду президент, он сделал правильный выбор, наилучший для страны.
Правда, сама страна в этом выборе никак не участвовала.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
У правящей команды есть очень серьезные причины держаться за власть. Понятно, что она строит схемы и планирует разводки, которые позволят поставить президентом члена своей команды. В этом нет ничего удивительного.
Удивительно другое.
Удивительно, как охотно соглашается общество с подменой всеобщих выборов Президента Российской Федерации самодержавным “назначением преемника”! Как радостно бежит впереди паровоза!
Сам президент слова не сказал о том, что новые назначенцы — потенциальные преемники. Но пресса стоит на ушах: “В стране такие события!”
Какие же это события? Министру Иванову президент дал вице-премьерские полномочия? Ну так это потому, что в нынешнем чине его никто не слушается. Из Минфина невозможно выбить деньги. Оборонка на вольном выпасе — творит что хочет. Цены фантастические, откаты космические. Полный бардак. Может, вице-премьерские рычаги помогут навести порядок. Хотя вряд ли. Ведь главные чудодеи — как раз в военном ведомстве.
Медведев переместился по той же причине. Правительство буксует, чиновники заняты распиливанием бюджетных денег, продадут родную маму. Национальные проекты наверняка провалятся, если их не будет тащить на себе надежный человек. А впрочем, они и так провалятся.
Ведь на самом деле правящая команда не борется с бардаком, а подминает его под себя.
Она не хочет ликвидировать коррупцию и откаты. Она хочет, чтобы откаты носили ей, а не левому дяде.
Как объяснил премьер Фрадков, идет “тонкая, но серьезная настройка правительства”. Надо, короче, окончательно подобрать под себя все лучшие куски. Чисто конкретная задача.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Чтобы удерживать отбитые куски, нужен преемник, и он — есть, хотя мы пока не знаем, как его зовут. Но все равно ликуйте, россияне.
Жалко, конечно, что мы не поучаствовали в его выборе. Хотя в нашем положении большого смысла в этом действительно нет.
У нас с президентами — как в советские времена с машинами: всего две, “Москвич” и “Жигули”. Выбираешь ты президента, не выбираешь — от этого его качества не меняются. Продадут ровно такого, какого продадут — хоть обходись по автосалонам. Других здесь не выпускают.
0
Как нам обустроить Россию за 4384 дня
[img=newz/quo_vadis-1132145400_i_1186.jpg]
[anonsend]
Новая перспективная программа развития российской экономики опубликована на \"Лента.ру\"
Кошмар-2008
Принято считать, что десятки, сотни российских политиков и администраторов мечтают занять в 2008 году президентский пост. Чтобы контролировать \"Газпром\", \"Роснефть\", экспорт-импорт вооружений, а заодно еще и три главных общенациональных телеканала. Зарабатывать миллиарды долларов, устраивать приемы в Кремле, Петергофе и Стрельне, ездить на охоту с президентом Франции и рыбалку — с президентом США, после чего похвалишь самого себя по телевизору и спишь спокойно. Как минимум до окончания конституционного срока президентских полномочий. А то и дольше.
[img=newz/quo_vadis-1132147584_i_2197.jpg]
В этом — отражение паразитического образа мышления российской политической элиты наших дней. Единственный вопрос, который эту элиту по-настоящему беспокоит, — как бы успеть от страны под названием Россия что-нибудь осязаемое получить. Вопрос \"что ты сделал для России?\" не стоит в принципе.
Лично мне Россия дала очень многое. В 70-80-е годы — образование, которым можно гордиться. В 90-е годы она сделала меня самым богатым (по версии Forbes) постсоветским человеком.
В этом десятилетии отняла собственность, посадила в тюрьму, где дала возможность получить еще одно образование, на этот раз общечеловеческое и гуманитарное. И я могу сказать, что люди, которые через два с половиной-три года соберутся править Россией, должны будут понимать, что паразитический подход больше не работает. Поскольку страна неконкурентоспособна и запаса прочности, заложенного Советским Союзом, уже не хватает.
Итак, к 2008 году Российская Федерация подойдет с набором следующих объективных — подчеркиваю, объективных, существующих помимо нашего желания о них думать — проблем:
износ национальной инфраструктуры, чреватый системной техногенной катастрофой;
демографический кризис; сокращение населения страны со скоростью почти 1 млн человек в год приведет в том числе к тому, что в ряде регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока китайское население (состоящее в первую очередь из нелегальных иммигрантов) почти сравняется по численности с русским; граждане КНР будут преобладать в различных секторах дальневосточной экономики — от розничной торговли до новых сырьевых инвестиционных проектов;
паралич ряда машиностроительных отраслей, в первую очередь самолетостроения, станкостроения и сельхозмашиностроения, что приведет помимо негативных последствий в структуре экономики к ликвидации порядка 3 млн рабочих мест;
[img=newz/quo_vadis-1132148051_i_2801.gif]
системный кризис оборонно-промышленного комплекса, выросшего из него сектора высоких технологий, который сегодня \"доедает\" остатки еще советских проектно-конструкторских разработок, но пытается освоить западные технологии \"третьей волны\" и давно ничего не знает про самостоятельное творческое развитие;
переход от прекращения омоложения науки к ее физическому вымиранию; фундаментальная наука уже перестает потреблять кадры моложе 30 лет, что сделает ее существование хроникой нешироко объявленной смерти;
фактическая утрата контроля со стороны Москвы за внутренней ситуацией на Северном Кавказе, в первую очередь в Чечне и Дагестане, где резко вырастет активность ваххабитских и иных экстремистских группировок; кавказский кризис связан не в последнюю очередь с беспрецедентным уровнем безработицы и отсутствием какой бы то ни было программы развития Северного Кавказа; все участие федерального центра в судьбе региона сводится к периодическим финансовым подачкам, которые тут же разворовываются, подогревая борьбу между властно-криминальными кланами за право украсть каждый бюджетный рубль;
крах наших вооруженных сил, которые сегодня представляют собой не современную армию России, а разлагающийся и почти небоеспособный кусок войск давно несуществующего государства СССР;
паралич переведенной на подножный корм силовой системы, привыкшей заниматься \"крышеванием\" и другими видами специфической экономической деятельности, но не способной решить реальные проблемы ни на полыхающем Кавказе, ни в других регионах России; о том, чтобы силами правоохранительной системы остановить чудовищную нелегальную миграцию на востоке страны, и речи нет.
Это не все проблемы, только часть. Вы еще хотите в Кремль, дорогие преемники Путина?
С уходом (в законные сроки, ни днем раньше и не часом позже) Владимира Путина страну должна перенять новая, ответственная элита, которая будет понимать власть как долгосрочное, может быть, неблагодарное (на первых порах) строительство, а не сплошной раздел и передел. И в этой элите доминирующим не будет вопрос \"а зачем тебе это нужно?\". Да не нам это нужно, господа хорошие, а стране, иначе она никогда не станет современным развитым и уважаемым государством, а скорее распадется еще при жизни нашего поколения, а спокойно мириться с развалом нашей страны, мы, как граждане России, не можем, не хотим и не собираемся.
Но для того чтобы все перечисленные и неперечисленные тяжелейшие проблемы решить, нужна традиционная мобилизация всего народа. Причем мобилизация не лагерная, а творческая, востребующая интеллектуальные ресурсы десятков миллионов наших сограждан на базе единой национальной идеи.
[img=newz/quo_vadis-1132147570_i_8917.jpg]
Люди, привыкшие, что власть от них бесконечна далека, что они ни за что не отвечают, так называемым элитам на них наплевать, должны вновь почувствовать, что Россия — наша общая страна, которая думает и заботится о всех, кто в ней живет, и за которую они тоже в ответе. А это достигается в первую очередь качественным изменением принципов государственной и социальной политики, возрождением демократических методов управления страной, в том числе государственного патернализма как инструмента единения государства и народа, как признания факта, что государство и экономика существуют для нужд людей.
Да, демократия не позволяет реализовать идеальную либеральную модель \"каждый за себя\", да, избиратель потребует уступки части свалившегося с неба нефтяного богатства на нужды тех, кто по здоровью, образованию, возрасту и другим причинам не может сам добиться личного успеха в современном обществе без его (общества) помощи.
Потому и необходим тот самый левый поворот. Для преодоления патологического, космического отчуждения между элитами и народом, властью и теми, кем эта власть правит. А вовсе не для того, чтобы, как полагают некоторые теоретики \"путинской стабильности\", оппозиция, победив на думских выборах, выпустила Ходорковского из тюрьмы. Без преодоления отчуждения невозможна единая национальная идея, а без национальной идеи — спасение и возрождение страны. Если кому-то не нравится слово \"левый\", пусть найдет другое. Суть поворота от этого не меняется.
Кроме того, левый поворот неизбежен, потому что новый, \"левый\" цикл в большой российской политике давно уже наступил.
И ни ухищрения, с помощью которых ему не дают проявиться, ни множащиеся в последнее время попытки пропагандистского (предвыборного) стимулирования не дадут ничего, кроме дальнейшего разложения народа и государственности. Чем раньше левая энергия получит возможность выйти на поверхность и принять на себя свою долю ответственности за настоящее и будущее России, тем более созидательной и менее опасной она будет. Если нынешняя правящая элита трансформируется демократически, мы получим мирную смену власти. Если будет тянуть, а тем более вслед за наименее ответственной частью элиты провоцировать экстремистский сценарий, надеясь оправдать им авторитаризм,- последствия для страны будут печальны и абсолютно предсказуемы, а о стабильности, постиндустриальном развитии, достойном месте в мире можно будет забыть надолго.
Программа-2020
Политико-экономическая программа будущей правящей элиты России (программу можно назвать социальной или социал-либеральной, это будет верно, хотя и лишь отчасти) рассчитана на 12 лет. Это разумный срок ее реализации. Не надо думать, что 12 лет — это \"три президентских срока\". Программа может быть эффективно реализована только при условии смены государственно-политической модели России, а именно перехода к президентско-парламентской республике. Где президент будет моральным лидером, гарантом единства страны, верховным главнокомандующим, непосредственным начальником силовых структур и центром формирования идеологии внешней политики. А всем комплексом вопросов экономики и социальной сферы займется правительство, формируемое Государственной думой и ответственное перед парламентом за результаты своей работы.
Кроме того, необходимо возрождение реального федерализма, переход к выборности глав регионов и членов российского сената, становление реального местного самоуправления, обладающего необходимыми, в том числе финансовыми, полномочиями и возможностями. Только в таком случае мы получим ответственные региональные элиты, которые будут заинтересованы в долгосрочном развитии, \"культивировании\" своих территорий. Бюрократу, отправляемому Кремлем в регион на \"кормление\" (свое собственное и вышестоящих товарищей), на долгосрочное развитие по определению наплевать. К тому же только в условиях федерализма, понятного и взаимосвязанного распределения прав и ответственности мы сможем договориться с \"проблемными\" регионами, в первую очередь национальными республиками, нейтрализовать растущий или зарождающийся сепаратизм.
Цели этой программы, которая может быть в основных своих положениях реализована к 2020 году, таковы.
1. Увеличение численности населения России до 220-230 млн человек, что позволит освоить Восточную Сибирь и Дальний Восток силами российского народа и избежать расчленения страны в результате \"китаизации\" восточных регионов. Программа борьбы с депопуляцией должна предполагать, во-первых, создание государством понятных стратегических ориентиров для новых поколений, во-вторых, прямое финансовое стимулирование рождаемости, обеспечивающее по крайней мере прожиточный минимум для каждого новорожденного (что потребует около $10 млрд в год).
2. Достижение следующей структуры национальной экономики:
40% — \"экономика знаний\";
40% — нефть, газ, металл, лицензионное производство;
20% — сельское хозяйство, включая переработку и торговлю.
Переход от экономики \"нефтегазовой трубы\" к \"экономике знаний\" позволит увеличить ВВП России за 12 лет в 3,5-4 раза — до $4-5 трлн. Замечу, что размер ВВП выступает здесь лишь индикатором, но никак не конечной целью развития. Достижение цели подразумевает, в частности: создание действенного режима свободных и особых экономических зон для высокотехнологичных производств; развитие (создание) необходимой современной технической инфраструктуры — первоначально хотя бы в рамках технопарков; формирование венчурных фондов с долей государственного капитала для обеспечения привлекательности инвестиций в приоритетных направлениях; формирование системы государственных и частно-государственных грантов на образование и исследования; системную защиту и поощрение инновационной активности творческой молодежи, предпринимательства на уровне государственной политики.
3. Сохранение территории России и закрепление ее нынешних границ, в том числе посредством реализации значительных инвестиционных программ в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Достижение этой цели подразумевает создание масштабных центров деловой активности России на востоке и за Уралом. Объем инвестиционных программ, которые могут финансироваться как частным капиталом, так и в рамках механизма частно-государственного партнерства, достигнет $200 млрд в течение 10-15 лет.
4. Создание практически с нуля новых вооруженных сил России. Мы не можем жить больше с остатками армии другого, давно несуществующего, как я уже сказал выше, государства. Объем стартовых инвестиций в создание новой армии — около $50 млрд.
[img=newz/quo_vadis-1132148297_i_1680.jpg]
5. Воссоздание системного образования и фундаментальной науки как системы воспроизводства интеллектуального потенциала нации. Россия не может жить импортом научных достижений, и отнюдь не только по соображениям \"национальной гордости\". Если у нас не будет собственной мощной науки, мы не только не сможем создать экономику знаний, но и потеряем лучшие молодые мозги — они уедут на Запад (да и не только на Запад, та же Индия, современный мировой центр офшорного программирования, их примет с распростертыми объятиями). А без интеллектуального потенциала следующих поколений ни возрождения России, ни тем более \"российского прорыва\" — не будет. Подобная программа потребует увеличения финансирования фундаментальной науки в 2,5-3 раза по сравнению с сегодняшними показателями.
6. Кардинальная модернизация национальной коммунальной инфраструктуры и создание новых транспортных коммуникаций — автомобильных и железных дорог — преимущественно на востоке и юге страны. Это потребует порядка $80 млрд инвестиций, частных и государственных, в течение десяти лет.
7. Создание исторически и ментально традиционной для России системы социальной защиты населения, включающей бесплатное качественное медицинское обслуживание и качественное обязательное среднее образование для 100% населения, бесплатное высшее образование для 50% молодежи, гарантии предоставления в полном объеме ранее имевшихся социальных льгот или их реального денежного эквивалента.
Реализация программы потребует около $400 млрд государственных инвестиций и около $500 млрд инвестиций частных. Со вторыми проще — они потянутся в страну, как только будет упразднена заведомо неэффективная фантомная \"вертикаль власти\", восстановлен полнокровный федерализм, появится ответственная элита, готовая брать на себя обязательства и давать гарантии. С государственными, как всегда, сложнее. Где их взять?
Источников — три.
1. Изменение регламента использования сырьевой ренты. Кремлевский прогноз резервов ЦБ на 2008 год — $300 млрд. То есть $140 млрд прироста за три года. В стабфонде уже накоплено $50 млрд, и он аккумулирует $100 млрд за три года при небольшом изменении цены отсечения. Таким образом, государство имеет свободных ресурсов по $60-70 млрд в год. Ресурсов, которые можно и нужно использовать для инвестиций в собственную экономику.
2. Легитимация приватизации — через специальный компенсационный налог — принесет федеральному бюджету и целевым внебюджетным фондам около $30 млрд.
3. Дополнительные доходы бюджета, которые возникнут при изменении темпов экономического роста. Рост в 12-15% в год, который вполне достижим при изменении структуры экономики и модели управления ею, принесет федеральному бюджету дополнительные ежегодные доходы на уровне $20 млрд.
Таким образом, финансовых источников достаточно, чтобы обеспечить необходимый уровень вложений и в их государственной части.
Легитимация приватизации
Нельзя сказать, что приватизация 90-х годов была абсолютно неэффективна экономически. Да, многие крупнейшие предприятия России были проданы за символическую стоимость. Но не надо забывать, что главной целью той приватизации было вовсе не немедленное пополнение бюджета за счет доходов от продажи объектов, а создание института эффективного собственника. И эта задача была в целом решена.
Я помню, каким был ЮКОС, когда я пришел в него в 1996 году. А ведь компания по сравнению с другими нефтяными госгигантами пребывала тогда еще в относительно удовлетворительным состоянии. Тем не менее добыча нефти падала на 15% в год, долги всем подрядчикам составляли около $3 млрд, задержки по зарплате достигали шести месяцев, работники то глухо роптали, то открыто негодовали, воровство в каждом звене было страшное. Когда я уходил из ЮКОСа (2003 год), зарплаты достигали уже 30 000 рублей в месяц, ни о каких задержках платежей не было и речи, а налоговые поступления в бюджеты всех уровней составляли уже $3,5-4 млрд в год — причем при цене нефти на уровне $27-30 за баррель, а не $60, как сейчас. То есть благодаря той самой приватизации был создан реальный менеджмент, которого в эпоху \"красных директоров\" просто не существовало.
Тем не менее приватизация была неэффективной политически и социально. Потому что более 90% российского народа не считают ее справедливой. А значит, результаты приватизации не признаются нашими согражданами, и в таких условиях перманентный и бесконечный передел собственности неизбежен.
Я предлагаю не изобретать колесо и воспользоваться весьма успешной схемой легитимации приватизации, которую в конце 90-х годов использовали британские лейбористы — кабинет Тони Блэра — в отношении инфраструктурных компаний, разгосударствленных еще в 80-е годы. Схема состоит в применении так называемого налога на неосновательные доходы от благоприятной конъюнктуры. Сумма налога в наших условиях может равняться реальному годовому обороту, который был у компании в год ее приватизации, и чтобы учесть средства, разворовываемые тогдашними директорами через подставные компании, надо умножить объем производства на рыночные цены, не обманываясь абсолютно непригодной отчетностью по российским стандартам.
Я знаю, как это сделать, мне, как и многим другим, пришлось разгребать горы криминальных схем, обрушивших экономику в 1993-1995 годах. Этот параметр четко отражает состояние российских компаний именно в период их разгосударствления с учетом всех параметров, определявших тогда их капитализацию: мировых цен на сырье, качества управления, уровня политических рисков в России того времени и т. п.
Иными словами: каждый, кто хочет снять с повестки дня вопрос о легитимности (справедливости) своей крупной промышленной собственности, должен заплатить в федеральный бюджет России либо целевые специальные фонды (например, фонд стимулирования рождаемости, из которого будут выплачиваться пособия на новорожденных) налог в размере оборота компании в год ее приватизации. С момента выплаты собственник получает от государства и общества бессрочную \"охранную грамоту\" — его собственность считается законной и честной.
Легитимация должна явиться результатом осмысленного пакта между государством и собственниками, крупным бизнесом. Бизнес, который собирается жить и работать в России долго, должен пойти на такой пакт, руководствуясь непреложным принципом: лучше отдать сегодня часть, чем завтра — все. Схема единовременного налога и простота его расчета делают легитимационную процедуру прозрачной, исключают коррупцию и избирательное применение нормативных актов в этом процессе.
По моим предварительным подсчетам, качество которых ограничено условиями общей камеры и краснокаменской зоны, легитимация приватизации принесет $30-35 млрд в течение трех-четырех лет.
Открыть шлюзы
Мои критики говорят: в стране нет кадров, чтобы проводить масштабные преобразования. В процессе реформ все будет или провалено, или разворовано.
Категорически не согласен. Представители нынешней правящей элиты судят обо всех и обо всем по себе. У меня есть опыт построения крупнейшей российской корпорации — ЮКОСа. И если эта компания из позднесоветского развала поднялась до уровня мирового гиганта с $40-миллиардной капитализацией, то в первую очередь благодаря кадровой политике.
Во всех областях мы выбирали:
а) лучших;
б) там, где это возможно,- молодых (до 35 лет).
Если бы мы, как сегодняшний Кремль, делали упор на умение соискателей рабочих мест преданно заглядывать в глаза и носить за начальником портфель, то ЮКОСа уже давно бы не существовало.
Необходимо лишь сформулировать правильные критерии отбора кадров, а талантов в России всегда было, есть и будет в избытке! Кремль отбирает людей по феодальному критерию 100-процентной лояльности и управляемости, потому и получает полную неэффективность своей и без этого архаичной \"вертикали\". Дееспособный человек не может быть на 100% управляемым — это удел лишь заведомых бездарностей и корыстолюбцев. Если открыть шлюзы вертикальной социальной мобильности, пригласить самых умных, образованных, а значит, амбициозных — никаких проблем с профессионалами у нас не будет. Меня умиляет околокремлевское рассуждение на тему кадров: вот, нет у нас специалистов, страдаем, гибнем, но никого в свой круг все равно не пустим, сдохнем, но профессионалов извне нашего кухонного кружка не пригласим! Что ж — результат для сравнения налицо. С одной стороны, ЮКОС 1995-2003 годов, с другой стороны, сегодняшний Кремль.
Так что — не бойтесь. Кадры есть и будут. Мы привлечем новые поколения к реальному сотрудничеству, и эти поколения построят Россию будущего. И у самих себя эти люди будущего воровать не станут.
[img=newz/quo_vadis-1132149168_i_7992.jpg]
Если же [все] время бояться, что \"вот-вот украдут\", никакое движение вперед, никакие инвестиции, никакое развитие становятся в принципе невозможными.
Модернизация как спасение
Нынешняя политическая элита России ищет себе спасения в отказе от модернизации и попытках, как говорилось в добром анекдоте брежневских времен, раскачивать гниющий в тупике вагон, делая вид, что мы как будто куда-то едем. \"Это что за остановка — Бологое иль Поповка?\" С платформы, правда, ничего не говорят — народ безмолвствует.
Я не спорю: для многих бюрократов и пожинателей природно-статусной ренты такая модель жизни хороша. На ближайшие три-четыре года, пока не прозвонит будильник, приглашая к отбытию из страны на пляжи еще не доеденных цунами Мальдивских островов.
Но для России необходим реальный модернизационный проект. Без такового страна в новом столетии просто не выживет. Не сможет ответить на объективные исторические вызовы. Контуры этого проекта уже видны. Неподалеку, там, за левым поворотом.
Михаил Ходорковский,
частное лицо, ЯГ 14/10
0
